Новости | Об игре | Форум
12:37, 3003 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску 200435 

АвторТема: Апелляция по иску 200435
WightSataN



 1 
   
  написано: 30.01.2020 10:53:33 
Добрый день, уважаемая апелляционная комиссия. В данной апелляции я представляю интересы персонажа тратил в голове http://www.gwars.ru/info.php?id=2322525

Договор:

http://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1580292027&fid=1136737&mk=2c08
http://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1580292065&fid=1136737&mk=e294

Пошлина:

30.01.20 10:10 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 200435

Предмет обжалования: http://www.gwars.ru/isk.php?isk_id=200435

Судья: Судья-13

Доапелляционное разбирательство:

http://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1580137806&fid=1136737&mk=3fa6
http://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1580290465&fid=1136737&mk=22cd
http://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1580291643&fid=1136737&mk=9759

-------------------------------------

Мы не согласны с решением по иску. Давайте разберёмся:

Ответчик посреди диалога матом послал моего Клиента, на что в ответ получил от моего Клиента письмо с содержанием "сам иди туда!". Закономерный ответ, не так ли? Судья мотивирует своё решение тем, что, цитирую: "Истец прямо этого не сказал, но по сути сам послал его туда же". Но позвольте, он никуда его не посылал. Это нормальный адекватный ответ на хамское отношение в свою сторону. Любой из нас минимум ответил бы ровно также, даже не задумываясь. Если так рассуждать, то к строгому предупреждению можно притянуть вообще всё что угодно, ну например:

Персонаж А: Ты идиот конченый!
Персонаж Б: А ты уверен, что я?

или

Персонаж А: Ты идиот конченый!
Персонаж Б: А такое впечатление, что наоборот.

По такой логике можно сказать, что персонаж Б "по сути" говорит "это ты идиот конченый". Но ведь это абсолютно не так.

Я люблю в таких ситуациях приплетать фразу "у нас тут не институт благородных девиц", но как по мне - в данной ситуации даже эта фраза не подходит, потому что в словах моего Клиента абсолютно ничего нет, за что можно было бы дать строгое предупреждение.

Дело не в тяжести наказания, мы апеллируем не потому, что хотим вернуть аж 1000 Гб. Дело в том, что наказание, даже если оно незначительное, должно быть заслуженным.

----------------------------

Мы просим уважаемую апелляционную комиссию:

1) отменить решение по иску в части строгого предупреждения по п. 3.1.4 ПИ моему Клиенту.
2) Возместить моему Клиенту стоимость подачи апелляции.

С уважением.
Суд



 2 
   
  написано: 30.01.2020 19:23:56 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 3.02.2020 16:50:24 
Отклонить.
В оф. объявлениях суда указано, что если конфликтную ситуацию поддерживают оба игрока, наказанию подлежат оба. Не будет справедливым считаться, если наказывать только того, кто начал и не наказывать того, кто продолжил (поощрил). Как мы знаем, оскорбить можно не только конкретным словом, но и набором совершенно безобидных слов, которые подразумевают под собой вполне очевидные оскорбления. И мотивация у такого набора слов очевидна и направлена на оскорбление. В вашем случае равносильный ответ без повторения нецензурных выражений, но с понятным умыслом.
Тема закрыта Суд

К списку тем

© 2003—2020 GWars.Ru