Новости | Об игре | Форум
15:33, 2428 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску 202944 

АвторТема: Апелляция по иску 202944
WightSataN



 1 
   
  написано: 10.09.2020 11:14:29 
Добрый день, уважаемая апелляционная комиссия. В данной апелляции я представляю интересы персонажа __Чикса__ https://www.gwars.ru/info.php?id=637086

Договор:

https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1599462856&fid=1136737&mk=92c7
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1599464831&fid=1136737&mk=f29d

Пошлина:

10.09.20 10:31 Передано $25000 для МинФин : апелляция по иску 202944

Предмет обжалования: https://www.gwars.ru/isk.php?isk_id=202944

Судья: Судья-13

Доапелляционное разбирательство:

https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1599311385&fid=1136737&mk=ab2e
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1599413228&fid=1136737&mk=a425
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1599416465&fid=1136737&mk=4d95
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1599434575&fid=1136737&mk=19f8
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1599465074&fid=1136737&mk=eef0

----------------------------------------

Мы не согласны с решением судьи.

Обратимся к правилам игры:

3.1.1. Нецензурное выражение - любое нецензурное слово или фраза в явной или завуалированной, но при этом легко угадываемой форме.

В правилах чётко написано - легко угадываемой форме. Сокращения по типу "пох", "нах", "пнх" не являются легко угадываемой формой, т.к. под данными сокращениями может быть масса цензурных вариантов.

Плюс многолетняя судебная практика говорит нам о том, что такие сокращения не рассматриваются в рамках п.п. 3.1.2 и 3.1.5 ПИ, т.е. они не являются матерными или нецензурными выражениями. (как пример: https://www.gwars.ru/isk.php?isk_id=194289)

Однако в нашем иске судья принял субъективное решение, что это именно легко угадываемый завмат и точно ничто иное. Возможно потому, что Истец субъективно видит там завмат? Но это уже проблема Истца, каждый видит то что хочет увидеть.

-----------------------------

Поскольку именно бан вынесен только на основании того, что эта фраза якобы завмат (в ином случае бан там быть не может), мы просим уважаемую апелляционную комиссию:

1) Снять ошибочный бан с моего Клиента
2) Компенсировать моему Клиенту стоимость подачи апелляции

В случае, если что-то поменялось и у Мирового Суда теперь есть новое и иное официальное определение для подобных сокращений - мы просим его озвучить.

С уважением.
Суд



 2 
 10   
  написано: 11.09.2020 18:57:09 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 14.09.2020 12:29:40 
Отклонить.
Судья вам более чем подробно все объяснил.

Адвокат, недопустимо использование в открытом форуме подобных выражений. В следующий раз вы будете наказаны баном.
Тема закрыта Суд

К списку тем