Новости | Об игре | Форум
05:01, 650 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску 203122 

АвторТема: Апелляция по иску 203122
WightSataN



 1 
   
  написано: 10.10.2020 01:46:10 
Добрый вечер, уважаемая апелляционная комиссия. В данной апелляции я представляю интересы персонажа Prince D https://www.gwars.ru/info.php?id=296552

Договор:

https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1602189783&fid=1136737&mk=6aa6
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1602189934&fid=1136737&mk=a041

Пошлина:
09.10.20 21:32 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 203122

Предмет обжалования: https://www.gwars.ru/isk.php?isk_id=203122

Судья: Судья-5

----------------------------------------

Доапелляционного разбирательства нет по причине того, что Клиент обратился к адвокату на исходе срока подачи апелляции, а судья по иску крайне редко появляется в игре. Мой Клиент вёл с ним диалог, но судья ограничился одним ответом, не появляется онлайн и не отвечает. Соответственно, доапелляционное разбирательство в срок подачи апелляции не представляется возможным.

----------------------------------------

Мы не согласны с решением по иску. Судья не видит никаких нарушений. Давайте разберём фразу, сказанную Ответчиком, детально:

https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1602270617&fid=1136737&mk=d4ea

Вроде всё очевидно и вообще не должно вызывать никаких сомнений и вопросов, но "Отклонить, нет нарушения правил игры" (С)

Однако в иске мы также видим, что судья задаёт уточняющий вопрос, и далее констатирует следующее:

[ 02:29 05.10.20 ] Судья-5:
Слишком уж сильно завуалировано.

То есть получается, что судья таки признаёт, что он смог верно интерпретировать эту фразу, признал что это завмат, но уж слишком сильно завуалированный. Но позвольте, почему тогда нет вообще никакого наказания, даже предупреждения? Зато есть "нет нарушений правил игры".

А уже после вынесенного решения судья снова делает вид, что ничего не понимает, хотя в иске мы видели обратное:

https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1602271249&fid=1136737&mk=d1a3

А ведь на тот момент Ответчик уже получил бан на форуме за завмат, и снова использовал завмат в личной почте моего Клиента. Более того, ранее Ответчик уже получал бан на форуме за практически идентичную фразу и был осведомлен, что она является завуалированным матом. Это всё видно из переписки, которую судья не попросил для полного ознакомления с процессом. Равно как судья не попросил Ответчика дать какие-либо комментарии, а отсюда можно сделать логичный вывод,
что судья видит очевидный цензурный вариант этой фразы (хотя своими комментариями в иске признал обратное).

----------------------------------------

Та самая переписка (выдержка) с Ответчиком, которой не хватает в материалах иска:

https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1601063645&fid=296552&mk=1a23
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1601063696&fid=296552&mk=1e12
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1601063770&fid=296552&mk=b507
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1601063893&fid=296552&mk=dbb8

Плюс переписка ранее, показывающая, что Ответчик ознакомлен с тем, что данная фраза является завматом.

https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1564413681&fid=296552&mk=b872
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1564413773&fid=296552&mk=3c11
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1564414091&fid=296552&mk=508f
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1564414157&fid=296552&mk=7963
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1564414291&fid=296552&mk=c92d


----------------------------------------

Мы просим уважаемую апелляционную комиссию дать свою оценку этой фразе. Если там не мат, то о чем вообще речь? Дайте свой цензурный вариант, пожалуйста.

Ну а поскольку мы убеждены, что там очевидный завмат, а также что Ответчик делал это намеренно, да ещё и при свежеполученном бане за завмат на форуме - мы просим уважаемую апелляционную комиссию пересмотреть решение по иску и выдать ответчику двойной общий бан согласно п. 3.1.2 ПИ

С уважением.
WightSataN



 2 
   
  написано: 10.10.2020 07:55:39 
Поправочка:

Та самая переписка (выдержка) с Ответчиком, которой не хватает в материалах иска, показывающая, что Ответчик ознакомлен с тем, что данная фраза является завматом:

https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1564413681&fid=296552&mk=b872
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1564413773&fid=296552&mk=3c11
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1564414091&fid=296552&mk=508f
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=2&id=1564414157&fid=296552&mk=7963
https://www.gwars.ru/sms-pub.php?type=1&id=1564414291&fid=296552&mk=c92d

А остальные письма в иске есть, конечно же.
Суд



 3 
   
  написано: 11.10.2020 12:58:56 
Принята к рассмотрению.
Суд



 4 
   
  написано: 15.10.2020 23:14:38 
Отклонить.
Тема закрыта Суд

К списку тем