Автор | Тема: Гос умер.., госа больше нет?... |
Freddy kruger
|
21 |
| написано: 26.01.2007 04:25:08 |
|
Prisoner of Ice
|
22 |
| написано: 26.01.2007 04:26:02 |
19
та лана! сириозна? бегаешь с именными? ну и бегай дальше, не мешай мясу плакать
на свою мясную судьбу... |
|
ZAPON
|
23 |
| написано: 26.01.2007 04:26:34 |
Сделали новый гос сравнимый с артом а ты говориш гос умер? ты новости читал? |
|
Nu-nu
|
24 |
| написано: 26.01.2007 04:28:50 |
22 плачут в ОИ между прочим |
|
Prisoner of Ice
|
25 |
1 | написано: 26.01.2007 04:29:45 |
23
это какой гос автомат сравним с артовым? это наверное фнфал с дальностью 12,
который даже из ф2000 рвут вклочья, что уж о грозе вспоминать... |
|
Munhgausen
|
26 |
9 | написано: 26.01.2007 04:29:47 |
Prisoner of Ice, если вы днем из снайперки 100% точности стреляете по халату 40%
маскировки(при этом предполагаем, что вы видите противника на 60% видимости) и у
вас еще 40% тепло, то высчитывается суммарная вероятность попадания:
1. вероятность попасть без тепла 60% (попал/не попал)
2. если не попал в 1. то считается вероятность попасть за счет тепла и тогда у
вас вероятность попасть 40%.
поэтому снайперы со 100% теплом из пушки 100% точности попадают всегда. |
|
ZAPON
|
27 |
-3 | написано: 26.01.2007 04:30:23 |
Афтору бан! Читай правила смотри на параметры предметоф! |
|
Tazzillo
|
28 |
| написано: 26.01.2007 04:30:51 |
1. Дождись появления новой гос и арт маскировки. |
|
Prisoner of Ice
|
29 |
| написано: 26.01.2007 04:31:28 |
24
в ОИ плачут без повода, а у меня веский повод.. я написал несколько больше чем
"бред полный"... |
|
TorNadO1985
|
30 |
1 | написано: 26.01.2007 04:33:15 |
|
ZAPON
|
31 |
-1 | написано: 26.01.2007 04:33:23 |
Если сравнивать ф2000 и фал то ф всётки получит |
|
Prisoner of Ice
|
32 |
2 | написано: 26.01.2007 04:33:29 |
26
что за бред такой "(попал/не попал)"? накой тогда видимость писать? опять
вранье? |
|
Freddy kruger
|
33 |
| написано: 26.01.2007 04:33:30 |
26. Были случаи когда со 100% теплом промахивались со снайперки и с Р-90 [РЛ] :) |
|
TorNadO1985
|
34 |
| написано: 26.01.2007 04:35:33 |
26, итого 76% суммарная вероятность при данных условиях. |
|
Munhgausen
|
35 |
1 | написано: 26.01.2007 04:36:01 |
33. с Р-90(РЛ) поверю, про снайпа не поверю.
факты в студию. в смысле лог боя.
почему поверю про Р-90 РЛ, потому что точность пушки 50%.
просто если пушка даже 99% точности и обладает пицотыщью выстрелов за раз и
стрельба идет с теплом 100%, то есть не нулевая вероятность, что угадаешь и
промахнешься. |
|
Prisoner of Ice
|
36 |
| написано: 26.01.2007 04:36:01 |
30
Ы)) прикольно :)) в любом случае торнада будет жиф :))
33
о БОЖЕ!! какой ужас! :) да-да.. и с лайтами по 100% халату угадывали регулярно
;) |
|
Demxs
|
37 |
| написано: 26.01.2007 04:36:34 |
20 Хм, довольно интересно, для чего вообще нужен тепловизор, я считал, что он
преднозначен для работы в условиях плохой видимости. Так что нетак ? |
|
TorNadO1985
|
38 |
| написано: 26.01.2007 04:36:45 |
32, кушай натс.
33, со 100% теплом из Р-90 [РЛ] легко можно промазать, вероятность 0.5 в 7
степени. |
|
Freddy kruger
|
39 |
| написано: 26.01.2007 04:37:26 |
Каа промахивался потом в форуме много писали, найти такой бой нереально, но я
его видел. |
|
Munhgausen
|
40 |
| написано: 26.01.2007 04:37:51 |
32. вы полегче с используемой словесностью.
в примере, приведенном в посте 26, попал/не попал означает, что попал с
вероятностью 60%, не попал с вероятностью 40% и если не попал, то факт попадания
уже обсчитывается за счет тепла. |
|